COMPREENDENDO A OBRA JUSTIFICADORA DE CRISTO NA CRUZ A PARTIR DE UMA ÓTICA FORENSE

Resumo

Este breve estudo tem por finalidade analisar a justificação operada pela obra de Jesus na cruz de forma a demonstrar que, diversamente do que muitos doutrinadores sustentam, ela é muito diferente da absolvição. Esta pressupõe uma acusação formal, o início e o desenvolvimento de um processo para, apenas no final, ocorrer o julgamento de condenação ou de absolvição. Aquela, por sua vez, tira do acusador a base da imputação, ou seja, impede que haja, desde o início, qualquer acusação. O problema posto é saber se a justificação e a absolvição são expressões sinônimas. O procedimento técnico utilizado é o bibliográfico, pois são separados materiais específicos das áreas da Teologia e do Direito. A tipologia é explicativa porque tem por escopo esclarecer os termos justificação e absolvição para, em última análise, diferenciá-los; hermenêutica porque é necessário interpretar os textos bíblicos sob um enfoque jurídico; e, por fim, dissertativa porque se espera, com um texto argumentativo e expositivo, apresentar ao leitor o ponto de vista do autor. O objetivo principal é demonstrar que justificação e absolvição são conceitos diversos; os objetivos secundários são os de apresentar alguns aspectos da obra de Cristo na cruz e conceituar justificação ou absolvição sob as vertentes teológica e forense. O texto é dividido em três partes: na primeira a atenção é voltada ao Evangelho de Jesus Cristo nas cartas de Paulo; na segunda o foco é concentrado na justificação sob uma ótica teológica e forense; e, por fim, considerações finais são esgrimadas para demonstrar que justificação ou absolvição são expressões diversas.